虽然把第一次献给了这里，但是这儿实在是太慢了

新家：http://little-kid.blog.sohu.com/

欢迎光临！！

老师问：谁知道今天是什么节日？

多数人作茫然状。

老师说：我应该反省。

中午，朋友短信：过节好啊。

回之：俺实在不够资格过这节。

ps：看电影《click》，Adam Sandler似乎在努力唤起美国人的老传统，费老大劲儿讲一句——Family goes first，对现在大多数的中国人来说，还是有借鉴意义的。

不过，据说记者通常会很忙，寿命也通常会比较短，要照顾好家庭恐怕难。所以，也许，真的不要觊觎什么“无冕之王”。

梦想——全职家庭主妇。 

读过太多极为“低俗”或不那么“低俗”的言情小说，看过那么多矫揉造作或不那么矫揉造作的影视作品之后，如果此处为“真”，那么是不是可以问：创作来自生活，超越生活，还是生活超越创作？

从来不是爱情的理想主义者，甚至连憧憬都快失去。一度认为不存在理想状态的绝对的纯粹的爱情，但是又不时遭遇“事实”的挑战，譬如这里。或者，每个人都有自己心中的以及话语中的“断背山”？

爱情啊爱情......该怎么说呢？选择无处不在，同志仍需坚持。

原以为青春、美好、阳光、热闹、欢笑，然后散场，好好睡觉。

但是稍微有点不同，它悲伤、唯美，关于爱情、孤独、成长、失去与得到。故事很简单，任务很漂亮，没有复杂的线索深刻的意蕴，没有教诲没有讽刺没有批判，没有从中体验所谓填充的快感，没有学到怎么更好地人际交往......它没有做到的，很多。

但是，它直抵我心，挑拨不轻易在现实中泛滥的情感以及泪水。并且，沉醉的感觉不赖，泪水洗刷眼睛的感觉很爽，即使并有流涕，很痛快。仿佛很久不曾这般舒坦。

很多次，都是那些所谓“廉价”的“肤浅”的故事赚取（骗取？）我的眼泪，比如《不可不信缘》、《一个陌生女人的来信》......但是，我乐意。那一刻，彻底地退缩到小女人的壳中，肆意哭笑，摒弃所谓高尚深刻，抛弃所谓“学术”“思考”，仿佛回归纯粹而真实。

下面的台词，不知道是演绎《音乐之声》或者电影自身的。喜欢它，尽管或许被称为幼稚，尽管或许被鄙为俗气，难登大雅之堂。

——When you were little did a boy kiss you?

        I don't know.

——Do you know why then close their eyes when kissing?

       Because they're so dazzled by each other.

——In that short moment with my eyes closed, I'll miss you. 

为什么一定要大雅？雅俗是谁的规矩？为什么一定要批判？为什么要挖掘权力、意识形态？......

用流行歌词做结：快乐是选择。

“睡眠者曲线”（The Sleeper Curve）是：最被人蔑视的大众娱乐（电子游戏、暴力电视剧和青春情景剧）结果证明是有营养价值的。几十年来，人们一直都认为，大众文化在沿着一条逐渐下降的道路，走向最低的普通标准，因为大众喜欢简单、“弱智”的快乐，而大型媒介公司要以迎合大众所需。但事实恰恰相反：大众文化对智力的要求越来越苛刻，而非更宽松了。

游戏的益智作用全来自这一基本的优点：斟酌各种迹象、分析形势动态、参照自己的长期目标，然后作决定。这些决定本身已两种脑力劳动模式为依据，我称它们为“探测式”（probing）和“嵌套式”（telescoping）。

(电视)一般需要付出认知的的时候，就是需要观众边看节目边跟随多个线索、脑子对错综复杂的情节十分清醒的时候。也有另一种需要付出认知的时候，即需要观众“填充”的时候：对那些故意不被泄漏的信息或故意被弄得含混的信息，也能分析领悟。

实况节目的挑战在于规则的多变，也源自于对丰富的人际地理的探索。

我们应该一劳永逸地放弃对现代社会状况诸多不假思索的偏见。文化向低端运动是无稽之谈，我们的生存状态并没有下滑；我们享受并非廉价的快乐，而且并不逊色于昨天那些有深厚智慧内涵的欢乐；我们并非天生懒散，也不会无动于衷地让“令人讨厌程度最低”或“最不复杂”的娱乐耗费我们的精力。在我们的周围，大众娱乐世界正成长得越来越“苛刻”与成熟，而我们的大脑也乐此不疲地享受着复杂的新事物。正因为是“享受”，所以效果更显著。

“谜米”（meme，文化基因）——理查德.道金斯在1976年的著作《自私的基因》（The Selfish Gene）中编造：与基因本身相似，成功的思想（或文化基因）之所以繁荣，是因为它们善于在其他思想中进行自我复制，并以此通过人口来传播。

http://news.xinhuanet.com/photo/2006-10/21/content_5231868.htm

耶鲁大学生热舞应聘 短片笑翻华尔街[组图]

http://news.xinhuanet.com/photo/2006-10/24/content_5243311.htm

女主持对蔡康永"下跪" 被斥有损人格尊严(图)

http://news.xinhuanet.com/ent/2006-10/25/content_5246942.htm

咳，媒体、社会、人，真是永恒的话题。

以前也多次作过这种活计，老实说，学习这几年以来，笔下所成的几乎都是此类文章，也许能力所限，几乎没有任何一篇是自己觉得能看得过去的。就像“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题，很难说清楚到底是因为总做这样文章所以才深陷泥潭无所提高呢，还是因为本身才疏学浅所以只捞得这种题目或者说只敢接手这种有“限”文章。

每每接题便如临大敌，而往往绞尽脑汁也未见得有所得，尤觉设问备纲最难。仓促上阵，背景不明了解有限，且平日往往阅少思少，于是遇事便左支右绌，大的框架既设不起来，深广也无从谈起，若论实质、细节也往往不及。总有坐井观天并想象性错误出现，角度、层次、方面往往陈旧且肤浅狭小，实非创新性人才。以前上采写课，老师讲只有好的问题才能激发好的答案，并且有“七分采、三分写”之说。事前准备提纲如此拙笨，真正对面采访时哪能有好的发挥呢？更勿论后期成品质量了。

一直很佩服那些能做大篇的调查性报道、深入透彻、条分缕析、细节翔实、丝丝入扣的记者（虽然这一目标早因自觉无望而放弃了），奈何从未曾有过尝试，既有客观限制，又因主观逃避，尤以后者为主（似乎归因理论说人们倾向于将自己的失败归于客观原因，这一点上尚未自欺欺人），迟迟迈不出步。以此推之，此生似是无望做一回“瞭望者”、“扒粪者”、“守护者”了。

且抱憾而终，懒人哲学坚持到底。

看来生活还是很有希望的嘛，至不济，俺还可以逃回大本营去。

振作振作，我们的生活充满阳光，啦啦啦啦...啦啦啦啦...

ps：中午在于MM家好吃一顿，并下午唱歌，好日子，好日子。

偏近日心存惰意，四体不勤，并感时间局促，少有运动。几害相积，身形日益变异，昔日全身唯一可骄傲之处今已荡然无存。长此以往，必有《千与千寻》中千寻父母之忧。

同时眼睁睁见身边众姝日渐苗条玲珑、婀娜多姿，令人生羡。于是愈加五内俱焚，痛感亟需立行减肥之举。偏又吃得多、动得少，叫人如何是好啊？！！！

因作业之故，刚看了费斯廷格（Leon Festinger）的认知不和谐（Cognitive Dissonance）理论，介绍若干化解不和谐之法：

A，改变一个或几个认知因素；

B，在构成紧张关系的任何一方添加一些新的因素；

C，调整自己对某些因素的原有看法；

D，寻找增进和谐性的信息；

E，有意歪曲和误读相关信息。

Mais, qu'est-ce que je peux faire？

吃，不愿舍弃；苗条，一生所求。这般千古矛盾，实在非我等凡人一力可解之。